Questão número 246224

Muitos foram os analistas que se opuseram à fusão das empresas SADIA e Perdigão, que resultou na formação da Brasil Foods (BRF).

Assinale a alternativa que enumera um dos principais argumentos dos que entendiam ser esse negócio prejudicial aos consumidores.

• A.

  A BRF passaria a controlar mais de 95% do negócio de carnes brasileiro.

• B.

  Com a fusão, as autoridades chinesas passariam a controlar o mercado de carnes no Brasil.

• C.

  A nova empresa poderia aumentar preços e ditar o mercado.

• D.

  A nova empresa passaria a ter o monopólio da produção e distribuição de carne bovina, de frango e de suínos.

• E.

  A renúncia fiscal, resultante dos incentivos aprovados para a concretização do negócio, implicaria uma perda inaceitável de receitas estaduais e federais.