Questão número 273212

Em uma área de aproximadamente 3.000 km 2 do estado de Rondônia, no oeste da Amazônia, dois assentamentos criados na mesma época, com características biofísicas semelhantes e com colonos de condições socioeconômicas similares, foram comparados com o objetivo de se analisar o impacto de seus diferentes desenhos arquitetônicos e institucionais na dinâmica de uso e cobertura da terra e na transformação da paisagem. O Vale do Anari foi planejado de acordo com um sistema viário ortogonal. A maior parte de Rondônia foi colonizada segundo este modelo. Em Machadinho d'Oeste, além de ter sido dada maior atenção à topografia, na implementação de glebas e propriedades, houve a inclusão de reservas florestais de uso comum dos seringueiros locais. Os resultados da comparação indicam que as reservas comuns são responsáveis pelos menores níveis de fragmentação em Machadinho d'Oeste, onde 66% da cobertura florestal foi mantida até 1998 (após 15 anos de colonização); em Anari apenas 51% foi mantida. Sem as reservas, a cobertura florestal em Machadinho é também de 51%. Embora análises ao nível da propriedade tenham mostrado que a área desmatada por propriedade por ano é a mesma em ambos os assentamentos para o período em estudo, em Anari a taxa de desmatamento foi menor antes de 1988 e maior entre 1994 e 1998. Além disso, a conversão para pastagens é mais significativa no modelo de "espinha de peixe" de Anari. Análises da estrutura da paisagem confirmaram que Machadinho é menos fragmentado, mais complexo e mais interconectado. A combinação de decisões de interesses privados para as propriedades e de decisões comunitárias para as reservas indica que esse desenho arquitetônico e institucional pode produzir efeitos sociais e ambientais positivos.

Tendo como base o texto acima, assinale a opção correta.

• A.

  O formato do assentamento de Anari promoveu maior desmatamento nas propriedades individuais.

• B.

  Espera-se que se verifiquem maiores taxas de extinção de espécies em Machadinho d'Oeste que em Anari.

• C.

  Algumas conseqüências imediatas da fragmentação são a redução e a subdivisão da área de habitat disponível.

• D.

  As áreas de reserva comum não resultaram em menor desmatamento possivelmente porque nenhum dos proprietários comuns sentia-se responsável pela sua conservação.