Em decorrência de auditoria realizada no setor de contratos de uma empresa pública do DF, foram constatadas as seguintes ocorrências:
contrato A — contrato de prestação de serviços contínuos celebrado com vigência de sessenta meses;
contrato B — contrato de obra pública cujo valor, inicialmente fixado em R$ 150.000,00, foi alterado para R$ 250.000,00;
contrato C — contratação sem licitação de escritório de advocacia de notória especialização para a proposição de ações de indenização contra quem cause prejuízo ao patrimônio da entidade;
contrato D — contrato de fornecimento de mão-de-obra para exercer atividades-fim da entidade;
contrato E — contrato para fornecimento de material de expediente que fora formalizado em R$ 100.000,00 e posteriormente reduzido para R$ 50.000,00.
Com relação à situação hipotética apresentada acima, julgue os itens que se seguem.
O contrato D é ilegal pois não se admite a terceirização de atividades-fim.{TITLE}
{CONTENT}
{TITLE}
Aguarde, enviando solicitação...