Questão número 648313

Assinale a alternativa em que o comentário sobre a concordância (verbal e/ou nominal) está correto:

• A.

  Em "Já haviam razões bastante para a cassação do mandato do senador, mas mais uma vez prevaleceu as forças daqueles que estão no poder.", há apenas um erro de concordância: "prevaleceu" não poderia estar no singular, pois deve concordar com o sujeito "forças".

• B.

  Em "As escreventes providenciaram as procurações, que enviaram anexo aos atestados, como instrumentos bastante para os fins a que se destinavam.", há apenas um erro de concordância: a palavra "anexo" deveria estar no plural.

• C.

  No enunciado "Em meio ao profundo descrédito em que mais uma vez mergulha a imagem do Senado brasileiro, não têm faltado vozes a condenar até mesmo a existência da Casa, que mereceria a extinção." (adaptado da Folha de São Paulo, 3-8-2009, A2), a forma verbal "mergulha" deveria estar no plural, pois o sujeito que a ela se vincula é indeterminado.

• D.

  No enunciado "Em meio ao profundo descrédito em que mais uma vez mergulha a imagem do Senado brasileiro, não têm faltado vozes a condenar até mesmo a existência da Casa, que mereceria a extinção." (adaptado da Folha de São Paulo, 3-8-2009, A2), há um erro de concordância: a forma verbal "têm" não poderia estar no plural.

• E.

  No enunciado "De acordo com a OMS, 10% da população mundial tem algum tipo de deficiência auditiva." (Folha de São Paulo, 24-2-2009, A3), a forma verbal "tem" está no singular porque concorda com "população mundial", e não com "10%" (núcleo do sujeito), que exigiria o uso do plural: "têm".