Questões de Contabilidade Privada da Fundação Getúlio Vargas (FGV)

Assinale a opção que não representa a liquidação de um passivo de uma entidade.

• A. Renúncia do credor.
• B. Prestação de serviços de valores já recebidos.
• C. Conversão da obrigação em item do patrimônio líquido.
• D. Transferência de outros ativos.
• E. Recebimento de mercadorias que haviam sido encomendadas.

A Cia. “X”, que é revendedora de material de escritório é controlada pela Cia. “Z”, que presta serviços de consultoria. A Cia. “X” aluga uma sala comercial para a Cia. “Z”, que a utiliza em suas atividades.

Considerando que o valor justo da sala comercial pode ser mensurado de modo confiável, sua evidenciação no balanço patrimonial individual e no consolidado, respectivamente, deve ser feita do seguinte modo:

• A. Ativo Imobilizado e Ativo Imobilizado.
• B. Propriedade para Investimento e Propriedade para Investimento.
• C. Propriedade para Investimento e Ativo Imobilizado.
• D. Ativo Imobilizado e Propriedade para Investimento.
• E. Propriedade para Investimento e não é evidenciado.

Uma papelaria apresentou o seguinte balanço patrimonial em 31/12/2013:

Com base somente nesses lançamentos, o fluxo de caixa da atividade operacional da empresa, no trimestre, apresentou

• A. geração de R$ 70.000,00.
• B. consumo de R$ 20.000,00.
• C. consumo de R$ 55.000,00.
• D. consumo de R$ 75.000,00.
• E. consumo de R$ 95.000,00.

Uma empresa de consultoria apresentava, em 31/12/2012, o seguinte Balanço Patrimonial:

Com base apenas nas informações acima, a soma do resultado do período com os ajustes decorrentes de itens que transitaram na demonstração do resultado, mas não no fluxo operacional, feitos para apresentação da Demonstração dos Fluxos de Caixa elaborada de acordo com o Método Indireto, era de

• A. R$ 8.000,00.
• B. R$ 12.000,00.
• C. R$ 16.000,00.
• D. R$ 20.000,00.
• E. R$ 42.000,00.

A Cia. Expec adquiriu mercadorias a prazo, no dia 01/04/20x4, pelo valor de R$50.000, com incidência de 18% de ICMS. O estoque adquirido era composto por 2.000 unidades. Após a inspeção das mercadorias recebidas, a empresa procedeu à devolução de 15% da compra.

O lançamento contábil para registro da devolução pela Cia. Expec é o seguinte:

• A.

  D – Fornecedores – R$7.500

  C – Estoque de mercadorias – R$7.500

• B.

  D – Estoque de mercadorias – R$7.500

  C – Fornecedores – R$7.500

• C.

  D – Fornecedores – R$7.500

  C – Estoque de mercadorias – R$6.150

  C – ICMS a recuperar – R$1.350

• D.

  D-Fornecedores – R$8.850

  C – Estoque de mercadorias – R$7.500

  C – ICMS a recuperar – R$1.350

• E.

  D – Fornecedores – R$8.850

  C – Estoque de mercadorias – R$7.500

  C – ICMS a recolher – R$1.350

Uma empresa apresentava, em 01/01/2013, o seguinte balanço patrimonial:

Em 2013 a empresa vendeu o terreno por R$ 4.000,00 à vista e pagou imposto de renda de 34% sobre o lucro.

Considerando apenas essa transação, assinale a opção que indica o valor que foi gerado pela atividade de investimento na DFC 2013.

• A. R$ 1.360,00.
• B. R$ 1.980,00.
• C. R$ 2.640,00.
• D. R$ 2.980,00.
• E. R$ 4.000,00.

No exercício de 20x4, a Cia. Norte apurou perdas de R$12.000,00 por redução ao valor recuperável de um ativo imobilizado, cujo custo de aquisição foi de R$80.000,00 e estava 40% depreciado. Os lançamentos contábeis da Cia. Norte ao final do exercício de 20x4 relativos à redução do imobilizado ao seu valor recuperável são os seguintes:

• A.

  D – Perda por desvalorização (resultado do exercício) – R$12.000,00

  C – Perdas estimadas por valor não recuperável (redutora do Ativo) – R$12.000,00;

• B.

  D – Perdas estimadas por valor não recuperável (redutora do Ativo) – R$12.000,00

  C – Perda por desvalorização (resultado do exercício) – R$12.000,00;

• C.

  D – Perdas estimadas por valor não recuperável (redutora do Ativo) – R$36.000,00

  C – Perda por desvalorização (resultado do exercício) – R$36.000,00;

• D.

  D – Perdas estimadas por valor não recuperável (redutora do Ativo) – R$20.000,00

  C – Depreciação acumulada – R$8.000,00

  C – Perda por desvalorização (resultado do exercício) – R$12.000,00;

• E.

  D – Perda por desvalorização (resultado do exercício) – R$ 44.000,00

  C – Depreciação acumulada – R$32.000,00

  C – Perdas estimadas por valor não recuperável (redutora do Ativo) – R$12.000,00.

Caso a Cia. Tribeta apurasse perda decorrente da situação apresentada no texto I, o lançamento contábil para reconhecimento da perda seria:

• A.

  D – Perdas por redução ao valor recuperável

  C – Perdas acumuladas por redução ao valor recuperável

• B.

  D – Perdas acumuladas por redução ao valor recuperável

  C – Perdas por redução ao valor recuperável

• C.

  D – Perdas por redução ao valor recuperável

  C – Ajustes de Avaliação Patrimonial

• D.

  D – Outros resultados abrangentes

  C – Perdas acumuladas por redução ao valor recuperável

• E.

  D – Perdas por redução ao valor recuperável

  C – Outros resultados abrangentes

A Cia. Expec comercializa projetores multimídia e, no início do mês de janeiro de 20x4, tinha um estoque de 25 unidades ao custo unitário de R$1.100. Durante esse mês foram realizadas as seguintes movimentações:

03/01 – Compra a prazo de seis unidades a R$1.180 cada uma;

07/01 – Devolução de uma das unidades adquiridas na compra anterior, por defeito;

09/01 – Venda à vista de treze unidades, pelo preço unitário de R$2.150;

16/01 – Compra à vista de sete unidades pelo valor unitário de R$1.150;

21/01 – Venda a prazo de dezesseis unidades, pelo preço unitário de R$2.100.

Considerando apenas as informações apresentadas, após os registros no controle de estoque durante o mês de janeiro de 20x4 na Cia. Expec, é correto afirmar que:

• A. o custo médio ponderado apresentou o menor custo das mercadorias vendidas;
• B. o custo da venda do dia 09/01, pelo método UEPS, foi R$14.300;
• C. pelo método PEPS, o custo da venda do dia 21/01 foi R$ 17.950;
• D. a devolução da compra do dia 07/01 não afetou o custo médio dos estoques;
• E. o uso do método UEPS implica menor valor do estoque final de mercadorias.

A Armazéns Gerais Épsilon S.A. é proprietária de diversas instalações ao redor do Brasil. Uma dessas instalações está localizada próximo a uma rodovia que dá acesso a um porto, e foi inaugurada em 1º de março de 2008, quando se estimava que essa instalação teria uma vida útil de 30 anos e nenhum valor residual. Desde então essas estimativas não se modificaram, nem tampouco houve o reconhecimento de quaisquer ajustes para perdas, e a Armazéns Gerais Épsilon S.A. vem depreciando o custo de R$60.000.000 da instalação pelo método da linha reta. Porém, em fevereiro de 2015, foi anunciado que o porto ao qual a rodovia próxima a essa instalação da companhia dá acesso deverá passar por uma longa reforma. Considerando desde a licitação do projeto até a conclusão das obras, o processo de reforma do porto poderá se estender por mais de 5 anos. Em virtude disso, a administração da Armazéns Gerais Épsilon S.A. acredita que o volume de negócios dessa instalação será comprometido, e decidiu aplicar um teste de redução ao valor recuperável desse ativo. O teste foi concluído em 1º de março de 2015, data em que o valor justo da instalação foi avaliado em R$47.000.000, e o valor em uso foi avaliado em R$40.000.000. Como a administração da Armazéns Gerais Épsilon S.A. estima que a venda dessa instalação acarretaria despesas de R$3.000.000, o valor líquido pelo qual esse ativo deve ser apresentado em 1º de março de 2015 é de:

• A. R$40.000.000;
• B. R$43.000.000;
• C. R$44.000.000;
• D. R$46.000.000;
• E. R$47.000.000.