Lista completa de Questões de Direito Processual Civil da Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) para resolução totalmente grátis. Selecione os assuntos no filtro de questões e comece a resolver exercícios.
Direito Processual Civil - Processo nos Tribunais - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
Em relação ao mandado de segurança, é CORRETO afirmar que
o ingresso de litisconsorte ativo facultativo será admitido enquanto não vencido o prazo para a autoridade impetrada apresentar informações.
a notificação da autoridade impetrada para prestar informações supre a necessidade de se dar ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.
a sentença concessiva em mandado de segurança de competência originária dos tribunais estaduais está sujeita a reexame necessário pelo Superior Tribunal de Justiça.
a interposição de agravo de instrumento em face da decisão que concede liminar não prejudica a formulação de pedido para a suspensão do respectivo cumprimento, dirigida ao presidente do tribunal ao qual caiba conhecer do recurso.
Direito Processual Civil - Partes e procuradores - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
O cidadão A propôs ação popular contra o prefeito, o vice-prefeito e os vereadores do Município B, visando a anular a resolução e os decretos da Câmara Municipal que elevaram indevidamente os subsídios desses agentes políticos, bem como a condenálos a reparar o prejuízo causado ao patrimônio público. Também figurou como réu o assessor jurídico da Câmara Municipal que emitiu o parecer no qual se alicerçaram os referidos atos normativos. Esse cúmulo subjetivo no polo passivo da ação configura
litisconsórcio facultativo unitário.
litisconsórcio facultativo simples.
litisconsórcio necessário simples.
litisconsórcio necessário unitário.
Fulano A, residente em Belo Horizonte (MG), pretendendo adquirir imóvel para veraneio, interessou-se por uma casa localizada em Escarpas do Lago, Município de Capitólio (MG) (Comarca de Piumhi), pertencente à Construtora B, sediada no Município de Divinópolis (MG). Acertado o preço para pagamento parcelado, os contratantes celebraram compromisso de compra e venda, contendo cláusula de eleição de foro, Comarca de Divinópolis (MG). Depois de quitado o preço, o promitente vendedor recusou-se a outorgar o domínio e, por isso, o comprador ajuizou ação de adjudicação compulsória no Juízo da Comarca de Belo Horizonte. De acordo com a jurisprudência dos Tribunais Superiores, marque a resposta CORRETA.
O foro do domicílio do promitente comprador é o absolutamente competente, visto que a controvérsia envolve relação de consumo
Não há relação de consumo e, por isso, prevalece o foro do domicílio do réu.
Mesmo havendo cláusula de eleição de foro, o promitente comprador não fica inibido de propor a ação em local diverso e, nesse caso, por se tratar de competência relativa, a modificação somente poderá ocorrer se o réu, por meio de exceção, arguir a incompetência.
Trata-se de ação real imobiliária e, consequentemente, o foro competente é o da situação do imóvel, devendo o juiz, de ofício, reconhecer a sua incompetência.
Direito Processual Civil - Medidas Cautelares - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
Levando-se em consideração as medidas cautelares específicas previstas no Código de Processo Civil, marque a resposta CORRETA. Para indisponibilizar o patrimônio do réu, de modo a assegurar futura realização de créditos monetários ou de outras prestações que devam converter-se em prestações pecuniárias, a medida apropriada será
sequestro.
busca e apreensão.
arrolamento de bens.
arresto.
Direito Processual Civil - Órgãos judiciários e auxiliares da Justiça - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
O Juiz dar-se-á por suspeito no processo em que ele
houver servido como testemunha.
tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão.
tiver aconselhado qualquer das partes.
tiver parente consanguíneo na condição de parte interessada.
Direito Processual Civil - Procedimento ordinário - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
A respeito da confissão (meio de prova previsto nos artigos 348 e seguintes do CPC), é INCORRETO afirmar
que, quando extrajudicial, ainda que feita por escrito à parte ou a quem a represente, não terá a mesma eficácia probatória da confissão judicial.
que faz prova contra o confitente, não prejudicando, todavia, os litisconsortes.
que, nas ações que versarem sobre bens imóveis ou direitos sobre imóveis alheios, a confissão de um cônjuge não valerá sem a do outro.
que pode ser feita por mandatário com poderes especiais.
Analise as seguintes afirmativas e assinale a alternativa CORRETA.
Concedido efeito suspensivo ou deferida a tutela recursal no agravo de instrumento, o juiz de primeiro grau não mais poderá exercer o direito de retratação.
Contra ato judicial que julga liquidação de sentença cabe recurso de agravo de instrumento.
Contra a decisão do relator que defere ou indefere antecipação de tutela no recurso de agravo de instrumento cabe recurso ao órgão colegiado do tribunal.
O agravo retido contra decisão proferida em audiência poderá ser interposto de imediato, oralmente, ou no prazo de 10 dias, por meio de petição ao juiz da causa.
Direito Processual Civil - Procedimento ordinário - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
Ao tomar conhecimento de que determinado fornecedor pretende fabricar e colocar no mercado de consumo produto com composição considerada nociva à saúde do consumidor, o Ministério Público ingressa com ação judicial contra o tal fornecedor. Essa ação terá por finalidade a obtenção de tutela
de remoção de ilícito.
Inibitória.
de adimplemento da prestação não cumprida.
de ressarcimento na forma específica.
Direito Processual Civil - Procedimento ordinário - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
Analise as seguintes afirmativas e assinale a alternativa INCORRETA.
A sentença sujeita ao reexame necessário (art. 475 do CPC), mesmo quando em conformidade com jurisprudência do plenário do Supremo Tribunal Federal, deverá ser confirmada pelo segundo grau de jurisdição para que produza efeitos válidos e eficazes.
Mesmo depois de recebida a apelação e declarados os seus efeitos, pode o juiz, enquanto os autos não forem remetidos ao tribunal, reexaminar os pressupostos de admissibilidade do recurso e, se for o caso, retificar a sua anterior decisão.
Por meio de decisão singular, o Desembargador Relator, constatando que a apelação confronta com jurisprudência dominante do próprio tribunal, negará seguimento ao recurso.
O juiz de primeiro grau de jurisdição deixará de receber recurso de apelação quando a sentença impugnada estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça.
Direito Processual Civil - Procedimentos especiais de jurisdição contenciosa - Ministério Público de Minas Gerais (MPE - MG) - 2010
De acordo com as disposições do Código de Processo Civil sobre os procedimentos especiais (Livro IV), são considerados de jurisdição contenciosa, EXCETO,
consignação em pagamento.
inventário e partilha.
remoção de tutor ou curador.
juízo arbitral.
{TITLE}
{CONTENT}
{TITLE}
Aguarde, enviando solicitação...