Questões sobre Por Subordinação

Invertem-se os termos da relação de causalidade observada em: “[...] um cidadão cumpriu três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado, por ter praticado sodomia com a esposa.” (parágrafo 4), na seguinte alternativa:

• A. um cidadão praticou sodomia com a esposa, pelo que cumpriu três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado.
• B. um cidadão praticou sodomia com a esposa, cumprindo por isso três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado.
• C. um cidadão praticou sodomia com a esposa, porquanto cumpriu três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado.
• D. um cidadão praticou sodomia com a esposa, daí ter cumprido três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado.
• E. um cidadão, visto ter praticado sodomia com a esposa, cumpriu três anos de cadeia dos cinco a que fora condenado.

Julgue os itens que se seguem, acerca das estruturas linguísticas apresentas no texto acima.

A oração subordinada “que não possuem o nome do pai em sua certidão de nascimento” (l.4-5) não é antecedida por vírgula porque tem natureza restritiva.

• C. Certo
• E. Errado

“O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos sendo recolhida e queimada”.

Assinale a alternativa que mostra a correta relação entre as duas ações sublinhadas.

• A. A primeira ação é causa da segunda.
• B. A segunda ação é a justificativa da primeira.
• C. As duas ações estão em sucessão temporal.
• D. A segunda ação representa uma oposição em relação à primeira.
• E. A segunda ação é uma conclusão da primeira.

Em “Não sei dizer que horas eram [...]”, o QUE, morfologicamente, é:

• A. pronome interrogativo.
• B. conjunção subordinativa adverbial causal.
• C. conjunção coordenativa explicativa.
• D. conjunção subordinativa integrante.
• E. pronome relativo.

Em – É fundamental que essa visão de adensamento com uso abundante de transporte coletivo seja recuperada para que possamos reverter esse processo de uso… –, a expressão em destaque estabelece entre as orações relação de

• A. consequência.
• B. condição.
• C. finalidade.
• D. causa.
• E. concessão.

Na frase “Não necessito dizer que, para mim, não há verdades indiscutíveis, embora acredite em determinados valores e princípios que me parecem consistentes.” (l. 8-11) podem ser identificados diferentes tipos de orações subordinadas (substantivas, adjetivas e adverbiais), que nela exercem distintas funções.

Uma oração com função de expressar uma noção adjetiva é também encontrada em:

• A.

  “Certamente porque não é fácil compreender certas questões, as pessoas tendem a aceitar algumas afirmações” (l. 1-3)

• B.

  “É natural que isso aconteça, quando mais não seja porque as certezas nos dão segurança e tranquilidade.” (l. 5-7)

• C.

  “No passado distante, quando os valores religiosos se impunham à quase totalidade das pessoas,” (l. 13-14)

• D.

  “Os fatos demonstram que tanto pode ser como não.” (l. 50)

• E.

  “Uma comunidade cujos princípios e normas mudassem a cada dia seria caótica e, por isso mesmo, inviável.” (l. 57-59)

O emprego de vírgula logo após “"brasileiro”" (l.12) justifica-se para isolar a oração subsequente, de natureza explicativa.

• C. Certo
• E. Errado

Leia atentamente as duas frases e a seguir assinale a opção correta:

I. O homem que aceitou o desafio levou um murro e caiu fulminado.

II. O homem, que aceitou o desafio, levou um murro e caiu fulminado.

Considerando a pontuação, a opção que explica corretamente o sentido de cada frase é:

• A. Na frase I, pressupõe-se que apenas um homem foi esmurrado; na frase II, está pressuposto que mais de um homem levou um murro.
• B. Nas duas frases, está pressuposta a existência, no mínimo, de dois homens: um que levou um murro e outro que não sofreu essa ação.
• C. Nas duas frases, está pressuposta a existência de apenas um homem, e este, consequentemente, levou um murro e caiu fulminado.
• D. Na frase I, pressupõe-se que existe mais de um homem; na frase II, faz-se menção a apenas um homem que levou um murro e caiu fulminado.
• E. Nas duas frases, pressupõe-se a existência de, no mínimo, dois homens, e apenas na primeira o homem aceitou o desafio e caiu fulminado.

“(...) Quando Luís XV, que reinou na França de 1715 a 1774, passou a usar lenço.(…)”.

A oração destacada classifica-se como:

• A.

  Oração subordinada substantiva subjetiva.

• B.

  Oração coordenada explicativa.

• C.

  Oração subordinada adjetiva explicativa.

• D.

  Oração subordinada adverbial causal.

• A.

  concessão, pois as orações subordinadas exprimem que obstáculos, reais ou supostos, não impedirão ou modificarão a declaração da oração principal.

• B.

  condição, pois as orações subordinadas exprimem condições necessárias para que se realize ou não o que se declara na principal.

• C.

  conformidade, pois as orações subordinadas exprimem fatos apresentados em relação de adequação com a declaração principal.

• D.

  causa, pois as orações subordinadas exprimem a razão do pensamento expresso na oração principal.

• E.

  finalidade, pois as orações subordinadas indicam a intenção do pensamento expresso na principal.