Questões de Raciocínio lógico

Uma equivalente para a afirmação “Se Carlos foi aprovado no concurso, então ele estudou” está contida na alternativa:

• A. Carlos não foi aprovado no concurso e não estudou.
• B. Se Carlos não estudou, então ele não foi aprovado no concurso.
• C. Carlos foi aprovado no concurso e não estudou.
• D. Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não estudou.
• E. Carlos estudou e não foi aprovado no concurso.

Considere como verdadeiras as afirmações:

− Todo programador sabe inglês.

− Todo programador conhece informática.

− Alguns programadores não são organizados.

A partir dessas afirmações é correto concluir que

• A. todos que sabem inglês são programadores.
• B. pode existir alguém que conheça informática e não seja programador.
• C. todos que conhecem informática são organizados.
• D. todos que conhecem informática sabem inglês.
• E. pode existir programadores organizados que não sabem inglês.

Considere as afirmações:

I. Se a música toca no rádio, então você escuta.

II. A música não tocou no rádio.

III. Renato é bom em matemática ou é bom em português.

IV. Se as nuvens estão escuras, então vai chover.

Sabe-se que as afirmações I e II são verdadeiras, e as afirmações III e IV são falsas. A partir dessas afirmações, é correto concluir que

• A. Você escutou a música, e Renato não é bom em matemática, e não é bom em português.
• B. A música não tocou no rádio, e as nuvens não estão escuras, e vai chover.
• C. Você escutou a música, e Renato é bom somente em matemática, e está chovendo.
• D. A música não tocou no rádio, e Renato não é bom em português, e as nuvens estão escuras.
• E. A música não tocou no rádio, e Renato não é bom em matemática, e é bom em português, e não vai chover.

Em uma família de 6 pessoas, um bolo foi dividido no jantar. Cada pessoa ficou com 2 pedaços do bolo. Na manhã seguinte, a avó percebeu que tinham roubado um dos seus dois pedaços de bolo. Indignada, fez uma reunião de família para descobrir quem tinha roubado o seu pedaço de bolo e perguntou para as outras 5 pessoas da família: “Quem pegou meu pedaço de bolo?”

A avó, sabendo que uma pessoa estava mentindo e que as outras estavam falando a verdade, pôde concluir que quem tinha pegado seu pedaço de bolo foi

• A. Guilherme.
• B. Telma.
• C. Alexandre.
• D. Henrique.
• E. Caroline.

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação. Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.

• C. Certo
• E. Errado

Considere as afirmações verdadeiras:

− Se compro leite ou farinha, então faço um bolo.

− Se compro ovos e frango, então faço uma torta.

− Comprei leite e não comprei ovos.

− Comprei frango ou não comprei farinha.

− Não comprei farinha.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

• A. fiz uma torta.
• B. não fiz uma torta e não fiz um bolo.
• C. fiz um bolo.
• D. nada comprei.
• E. comprei apenas leite e ovos.

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação. Adotando-se o processo de inferência do tipo indutivo, usado em ciências experimentais, parte-se do particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende.

• C. Certo
• E. Errado

Dois amigos estavam conversando sobre exercícios físicos quando um deles disse: “Se você fizer esteira, então você emagrecerá e melhorará o condicionamento físico”. O outro amigo, para negar a afirmação, deverá dizer:

• A. Faça esteira e você não emagrecerá e não melhorará o condicionamento físico.
• B. Faça esteira e você não emagrecerá ou não melhorará o condicionamento físico.
• C. Se você fizer esteira e não emagrecer, então não vai melhorar o condicionamento físico.
• D. Faça esteira e você emagrecerá e não melhorará o condicionamento físico.
• E. Se você fizer esteira e emagrecer, então não melhorará o condicionamento físico.

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação. A seguinte situação é um exemplo de apelo popular: “Dentro do metrô, um rapaz começa a pedir ajuda aos demais passageiros para pagar sua passagem de volta para casa. Sua justificativa para essa atitude é o fato de ter sido assaltado e não ter um centavo”.

• C. Certo
• E. Errado

Em um mesmo andar do prédio do Tribunal de Justiça estão a Secretaria de Administração (A) e a Secretaria Judiciária (B). Considere as seguintes informações:

• Na secretaria A há 1 funcionário a mais que na secretaria B.

• A terça parte dos funcionários da secretaria A são mulheres.

• A metade dos funcionários da secretaria B são mulheres.

• Dos funcionários das secretarias A e B, 17 são homens.

O número total de funcionários dessas duas secretarias é:

• A. 25
• B. 26
• C. 27
• D. 28
• E. 29