Questões de Raciocínio lógico do ano 2004

Julgue os itens seguintes, de acordo com as normas estabelecidas no texto acima, adaptado do Edital n.º 25/2004 – DGP/DPF – REGIONAL, de 15 de julho de 2004.

Mantém-se a correção lógica e semântica do texto substituindo-se o critério "c)" do subitem 12.1 por: obtiver menor número de erros na prova de Conhecimentos Específicos (P₂).

• C. Certo
• E. Errado

Os ângulos de um triângulo encontram-se na razão 2:3:4. O ângulo maior do triângulo, portanto, é igual a:

• A.

  40°

• B.

  70°

• C.

  75°

• D.

  80°

• E.

  90°

Marco e Mauro costumam treinar natação na mesma piscina e no mesmo horário. Eles iniciam os treinos simultaneamente, a partir de lados opostos da piscina, nadando um em direção ao outro. Marco vai de um lado a outro da piscina em 45 segundos, enquanto Mauro vai de um lado ao outro em 30 segundos. Durante 12 minutos, eles nadam de um lado para outro, sem perder qualquer tempo nas viradas. Durante esses 12 minutos, eles podem encontrar-se quer quando estão nadando no mesmo sentido, quer quando estão nadando em sentidos opostos, assim como podem encontrar-se quando ambos estão fazendo a virada no mesmo extremo da piscina. Dessa forma, o número de vezes que Marco e Mauro se encontram durante esses 12 minutos é:

• A.

  10

• B.

  12

• C.

  15

• D.

  18

• E.

  20

No pátio de uma escola estão presentes todos os professores que nela trabalham e todos os alunos que lá estudam. Alguns dentre os presentes estão com casacos, e todos os alunos estão com casacos azuis. Sobre as pessoas presentes, é correto dizer que

• A. se uma delas estiver com um casaco azul, é certamente um professor.
• B. sabe-se que Lucas é um aluno, porque usa casaco azul.
• C. se Lucas é um aluno presente, então está usando um casaco azul.
• D. todo professor deve estar usando um casaco.
• E. se alguém estiver sem casaco, é porque não é da escola.

Esportistas de três cidades, Santos, Bauru e Rio Preto, estão participando de um campeonato envolvendo as modalidades corrida, ginástica olímpica e natação.

No primeiro dia, todos os corredores que não eram de Bauru foram eliminados.

No segundo dia, todos os de Santos que não eram nadadores foram eliminados.

Também foram eliminados todos os nadadores de Bauru.

Com base apenas nessas informações, é correto afirmar que no terceiro dia ainda podem estar no campeonato

• A. ginastas de Rio Preto.
• B. corredores de Rio Preto.
• C. nadadores de Bauru.
• D. ginastas de Santos.
• E. corredores de Santos.

Marcos, Joana, Ester e Tiago moram na mesma rua.

Marcos é mais velho que Joana;

Tiago é mais velho que Ester;

Joana é mais velha que Tiago.

É correto afirmar que

• A. Ester é mais velha que Marcos.
• B. Joana é mais velha que Ester.
• C. Tiago é mais velho que Joana.
• D. Tiago é o mais velho dos quatro.
• E. Joana é a mais nova dos quatro.

Ana vai montar o varal da sua casa utilizando 5 rolos de fios, com as cores branca, verde, azul, amarela e vermelha. Ao medir os fios, Ana verifica que:

− o fio branco é mais curto do que o fio azul.

− o fio amarelo é mais comprido do que o fio azul. − o fio verde não é mais comprido e nem igual ao fio azul.

− o fio vermelho é mais curto do que o fio verde.

− o fio branco é mais curto do que o fio verde e mais curto do que o fio vermelho.

Se Ana quer montar o varal utilizando primeiro o fio mais comprido, ela deve começar com o fio

• A. branco.
• B. verde.
• C. azul.
• D. amarelo.
• E. vermelho.

Uma agência de automóveis está vendendo três carros de anos diferentes, sendo suas cores verde, azul e branco. Sabe-se que:

− o carro de 2002 custa mais do que o de 2000;

− o carro de 2002 custa menos do que o de 2003;

− o carro verde não é o mais barato nem o mais caro dos três;

− o carro branco não é o mais barato dos três.

Com base apenas nessas informações, pode-se afirmar que o carro

• A. branco é o mais velho dos três.
• B. verde é o mais novo dos três.
• C. azul é de 2003.
• D. branco é de 2002.
• E. azul é de 2000.

Leia o seguinte texto e em seguida assinale a alternativa que contenha afirmação que, se verdadeira, revela a falácia no argumento utilizado pela empresa.

"A Delegacia do Trabalho de Pindorama notificou a empresa X em face dos altos níveis de ruídos gerados por suas operações fabris, causadores de inúmeras queixas por parte de empregados da empresa. A gerência da empresa respondeu à notificação, observando que as reclamações haviam sido feitas por funcionários novos, e que funcionários mais experientes não acham excessivo o nível de ruído na fábrica. Baseada nesta constatação, a gerência concluiu que o ruído na fábrica não era problema real, não adotando nenhuma medida para a sua redução."

• A.

  Como a empresa é localizada em um parque industrial, residências não estão localizadas próximas o suficiente a ponto de serem afetadas pelo ruído.

• B.

  O nível de ruído na fábrica varia com a intensidade de atividade, atingindo seu máximo quando o maior número de empregados estiver trabalhando simultaneamente.

• C.

  Funcionários mais experientes não sentem desconforto devido à significativa perda auditiva resultante do excesso de ruído da fábrica.

• D.

  A distribuição de protetores auriculares a todos os funcionários não aumentaria de maneira significativa os custos operacionais da empresa.

• E.

  A Delegacia do Trabalho de Pindorama não possui suficiente autoridade a ponto de exigir o cumprimento de uma recomendação acerca de procedimentos de segurança no trabalho.

Leia os argumentos abaixo e posteriormente assinale a alternativa correta.

I. "Todos os X são Y; todos os Y são Z; logo, todos os X são Z."

II. "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona em A; logo, X é doutor."

• A. Ambos são argumentos dedutivos.
• B.

  O primeiro é um exemplo canônico de um argumento indutivo. O segundo é um típico argumento dedutivo.

• C.

  O segundo argumento apenas estaria correto com a redação seguinte: "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona em A; logo X não é doutor."

• D.

  O primeiro argumento não é válido. Seria válido, no entanto, enunciar: "Todos os X são Y; todos os Y são Z; logo, todos os Y são X."

• E.

  O primeiro é um exemplo canônico de um argumento classificado como válido pela lógica dedutiva. O segundo é um argumento que não é classificado como válido pela lógica dedutiva, denominado indutivo.