Lista completa de Questões sobre Análise das Preposição Categóricas para resolução totalmente grátis. Selecione os assuntos no filtro de questões e comece a resolver exercícios.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2012
Considere o seguinte argumento:
Hoje vou ser muito feliz, pois as crianças são felizes em dias ensolarados. Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes e a previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado. Julgue os itens subsequentes, com base nesse argumento.A proposição A previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado é a conclusão desse argumento.
Instruções: Para responder às questões de números 24 e 25, considere o enunciado a seguir:
Em todo jogo de um campeonato de futebol, as equipes ganham 3 pontos em caso de vitória, 1 ponto em caso de empate e nenhum ponto quando são derrotadas.
Outra equipe que disputa esse campeonato conquistou um total de 16 pontos nos nove primeiros jogos. O número de vitórias obtido por essa equipe nesses nove jogos
pode ter sido igual a 3 ou 4 ou 5.
somente pode ter sido igual a 4 ou 5.
certamente foi 3.
certamente foi 4.
certamente foi 5.
Instruções: Para responder às questões de números 24 e 25, considere o enunciado a seguir:
Em todo jogo de um campeonato de futebol, as equipes ganham 3 pontos em caso de vitória, 1 ponto em caso de empate e nenhum ponto quando são derrotadas.
Cada equipe que disputa esse campeonato realiza, ao todo, 38 jogos. Nas 20 primeiras partidas, uma equipe conquistou sete vitórias e quatro empates, sendo derrotada em nove jogos. Ao final do campeonato, essa equipe poderá ter acumulado, no máximo, um total de
114 pontos.
101 pontos.
92 pontos.
84 pontos.
79 pontos.
A declaração abaixo foi feita pelo gerente de recursos humanos da empresa X durante uma feira de recrutamento em uma faculdade:
Todo funcionário de nossa empresa possui plano de saúde e ganha mais de R$ 3.000,00 por mês. Mais tarde, consultando seus arquivos, o diretor percebeu que havia se enganado em sua declaração. Dessa forma, conclui-se que, necessariamente,dentre todos os funcionários da empresa X, há um grupo que não possui plano de saúde.
o funcionário com o maior salário da empresa X ganha, no máximo, R$ 3.000,00 por mês.
um funcionário da empresa X não tem plano de saúde ou ganha até R$ 3.000,00 por mês.
nenhum funcionário da empresa X tem plano de saúde ou todos ganham até R$ 3.000,00 por mês.
alguns funcionários da empresa X não têm plano de saúde e ganham, no máximo, R$ 3.000,00 por mês.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2011
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens.
Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por Todos os leões são pardos e Existem gatos que são pardos, e a sua conclusão P3 for dada por Existem gatos que são leões, então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2011
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens.
Considere a seguinte sequência de proposições:
P1 Existem policiais que são médicos.
P2 Nenhum policial é infalível.
P3 Nenhum médico é infalível.
Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2011
Com base no texto acima, julgue os itens a seguir.
O argumento A maioria das vítimas era mulher. Marta foi vítima do tráfico de pessoas. Logo Marta é mulher é um argumento válido.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2011
Uma escola promove, anualmente, um projeto para incentivar a participação de seus alunos nos processos eleitorais. A cada ano, são escolhidos 5 professores, que orientarão um grupo de 100 alunos em várias atividades. No início deste ano de 2011, a escola conta com 35 professores, dos quais 15 já participaram do projeto em anos anteriores; dos 800 alunos matriculados, 300 já participaram do projeto em outras oportunidades e 600 já são eleitores.
Com base na situação apresentada acima, julgue os itens a seguir.
A partir das premissas Alguns alunos não são eleitores e Pedro não é eleitor, é correto concluir que Pedro é aluno.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2011
Suponha que, na última eleição, em determinada zona eleitoral, estavam inscritos 200 eleitores. Dos eleitores que não votaram, 10 não tinham a obrigação de votar e, para outros 10, o voto era facultativo. Entre os eleitores que votaram, para 70 deles o voto era facultativo, 40 eram analfabetos, 25 eram maiores de dezesseis e menores de dezoito anos de idade e 20 tinham mais de setenta anos de idade.
A partir das informações acima apresentadas, julgue os itens subsequentes.
Das premissas Para todo analfabeto, o voto é facultativo e Para Lúcia, o voto é facultativo, é correto concluir que Lúcia é analfabeta.
Raciocínio lógico - Análise das Preposição Categóricas - Concursos da Universidade de Pernambuco (UPENET/ UPE / IAUPE) - 2011
Em uma dada comissão, sabe-se que todo membro permanente é proveniente da indústria ou do governo. Todos os membros da comissão que são advogados e que são, também, provenientes do governo, são a favor da aprovação de uma nova lei. O Sr. Silva é advogado e não é proveniente da indústria. Nestas condições, podemos deduzir que, se o Sr. Silva
for membro permanente desta comissão, ele será, necessariamente, a favor da aprovação da nova lei.
for membro permanente desta comissão, ele será, necessariamente, contra a aprovação da nova lei.
for a favor da aprovação da nova lei, ele será, necessariamente, membro permanente dessa comissão.
for a favor da aprovação da nova lei, ele não pode, em hipótese alguma, ser membro permanente dessa comissão.
for contra a aprovação da nova lei, ele também deverá ser, necessariamente, membro permanente dessa comissão.
{TITLE}
{CONTENT}
{TITLE}
Aguarde, enviando solicitação...