Questões sobre Negação: Não p (representação ~p)

Considere a proposição P a seguir.

P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.

Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.

A negação da proposição “Não condenamos a corrupção por ser imoral ou não condenamos a corrupção por corroer a legitimidade da democracia” está expressa corretamente por “Condenamos a corrupção por ser imoral e por corroer a legitimidade da democracia”.

• C. Certo
• E. Errado

Considere a afirmação: Estudei muito e passei no concurso, ou minha preguiça foi maior. Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação anterior é

• A. Não estudei muito ou não passei no concurso, e minha preguiça não foi maior.
• B. Se não estudei muito então minha preguiça foi maior e não passei no concurso.
• C. Minha preguiça foi maior e não passei no concurso, e não estudei muito.
• D. Não estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.
• E. Estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.

A negação de “Se o Botafogo é campeão então Lourival desfila fantasiado de baiana.” é:

• A. O Botafogo é campeão e Lourival não desfila fantasiado de baiana.
• B. O Botafogo não é campeão.
• C. O Botafogo não é campeão e Lourival desfila fantasiado de baiana.
• D. O Botafogo não é campeão e Lourival não desfila fantasiado de baiana.
• E. Lourival não desfila fantasiado de baiana

“Toda mulher gosta de flores”. Assim:

• A. todo aquele que gosta de flores é mulher.
• B. todo aquele que não é mulher não gosta de flores.
• C. todo aquele que não gosta de flores não é mulher.
• D. alguma mulher não gosta de flores.
• E. alguém que não goste de flores é mulher.

Assinale a opção correspondente à negação correta da proposição P1.

• A. Não houve má-fé em minhas decisões, não houve desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu não me beneficiei disso.
• B. Houve má-fé em minhas decisões, mas não houve desperdício de recursos municipais em minha gestão ou eu não me beneficiei disso.
• C. Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu não teria sido beneficiado com isso.
• D. Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos municipais em minha gestão ou eu não teria sido beneficiado com isso.
• E. Se tivesse havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu tivesse sido beneficiado com isso, então teria havido má-fé em minhas decisões.

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue os itens seguintes. A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição “Paulo não foi ao banco e ele não está sem dinheiro”.

• C. Certo
• E. Errado

Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes. A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social, então ele será nomeado para o cargo” estará corretamente enunciada da seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.

• C. Certo
• E. Errado

Assinale a opção equivalente à negação da proposição “Comi feijoada com couve, mas não bebi vinho”.

• A.

  Não comi nem feijoada nem couve.

• B.

  Comi feijoada, mas não bebi vinho.

• C.

  Não comi nem feijoada nem couve, mas bebi vinho.

• D.

  Não comi feijoada ou não comi couve ou bebi vinho.

• E.

  Comi couve e bebi vinho.

Três pessoas, X, Y e Z conversam na sala de espera de um consultório médico. A secretária, que está ouvindo a conversa, sabe que uma delas nasceu em Corumbá, outra em Ponta Porã e outra em Coxim. Em certo momento, cada uma das três pessoas faz uma declaração:

• X diz: “Eu nasci em Coxim”.

• Y diz: “Eu não nasci em Ponta Porã”.

• Z diz: “Eu não nasci em Coxim”.

A secretária sabe que apenas uma delas disse a verdade. Então, é correto concluir que:

• A.

  X nasceu em Corumbá.

• B.

  Y nasceu em Coxim.

• C.

  Z nasceu em Ponta Porã.

• D.

  X nasceu em Ponta Porã.

• E.

  Y não nasceu em Corumbá.

Considerando a proposição P: “Se estiver sob pressão dos corruptores ou diante de uma oportunidade com baixo risco de ser punido, aquele funcionário público será leniente com a fraude ou dela participará”, julgue os itens seguintes relativos à lógica sentencial. A negação da proposição “Aquele funcionário público será leniente com a fraude ou dela participarᔠpode ser expressa por “Aquele funcionário público não será leniente com a fraude nem dela participará”.

• C. Certo
• E. Errado