Questões de Raciocínio lógico da Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista (VUNESP)

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

I. Existem policiais civis que concluíram o ensino superior.

II. Todos os policiais civis são esforçados.

Com base nas informações, conclui-se que

• A.

  os policiais civis esforçados concluíram o ensino superior.

• B.

  nenhum policial civil esforçado concluiu o ensino superior.

• C.

  os policiais civis que não concluíram o ensino superior não são esforçados.

• D.

  os policiais civis que concluíram o ensino superior são esforçados.

• E.

  existe policial civil com ensino superior que não é esforçado.

• A.

  

• B.

  

• C.

  

• D.

  

• E.

  

Gabriel é marceneiro e Heitor é canhoto. Tem pintor que é canhoto e todo marceneiro é canhoto. A partir dessas afirmações, é correto afirmar que

• A.

  Gabriel é canhoto e Heitor pode não ser marceneiro e nem pintor.

• B.

  Gabriel é também pintor e Heitor pode não ser marceneiro e nem pintor.

• C.

  Gabriel é também pintor e Heitor é marceneiro.

• D.

  Gabriel é canhoto e Heitor é marceneiro.

• E.

  Gabriel é canhoto e Heitor é pintor.

Kátia é mais magra do que Fátima e mais baixa do que Adriano. Fátima é mais alta do que Adriano e mais gorda que Thiago. Kátia é mais alta do que Thiago. Logo,

• A.

  Kátia tem o mesmo peso de Thiago.

• B.

  Adriano é mais alto do que Fátima.

• C.

  Thiago é mais magro do que Fátima.

• D.

  Fátima é mais baixa do que Kátia.

• E.

  Adriano é mais magro do que Thiago.

• A.

  369, 1107, 3321.

• B.

  366, 1095, 3282.

• C.

  359, 1001, 3210.

• D.

  354, 985, 3147.

• E.

  321, 912, 3023.

Em uma implicação do tipo “Se A, então B”, dizemos que A é o antecedente e B é o consequente. Considere a seguinte implicação:

Se José é promotor, então José é o acusador dos réus.

Assim, pode-se afirmar corretamente que

• A.

  o antecedente é “José é o acusador dos réus”.

• B.

  o antecedente e o consequente são “José é o acusador dos réus”.

• C.

  o antecedente e o consequente são “José é promotor”.

• D.

  o antecedente é “José é promotor”.

• E.

  o consequente é “José é promotor”.

Em uma pesquisa, os resultados apontaram que toda mistura A+ é também B+ e toda mistura K– não é B+, assim como B+ não é K–. Portanto, pode-se concluir corretamente que

• A.

  existe mistura A+ que não é B+.

• B.

  existe mistura K– que é também A+.

• C.

  existe mistura B+ que é também K–.

• D.

  nenhuma mistura B+ é A+.

• E.

  nenhuma mistura A+ é K–.

Considerando que Freud é o pai da psicanálise, assinale a alternativa que apresenta o que é correto afirmar acerca do seguinte argumento:

Freud é o pai da psicanálise ou Freud é jogador de futebol. Freud não é o pai da psicanálise. Logo, Freud é jogador de futebol.

• A.

  O argumento é válido com premissas e conclusão todas verdadeiras.

• B.

  O argumento é inválido com conclusão falsa e premissas verdadeiras.

• C.

  O argumento é inválido e premissas e conclusão são todas falsas.

• D.

  O argumento é válido com uma premissa e conclusão falsas.

• E.

  O argumento é válido com premissas falsas e conclusão verdadeira.

• A.

  156.

• B.

  144.

• C.

  121.

• D.

  110.

• E.

  100.

Em um silogismo, o termo médio é o termo que aparece em ambas as premissas. Assinale a alternativa que apresenta corretamente qual é o termo médio do seguinte silogismo:

Todo homem é mortal. Nenhum mortal é pedra. Logo, nenhum homem é pedra.

• A.

  Mortal.

• B.

  Pedra.

• C.

  Todo.

• D.

  Nenhum.

• E.

  Homem.