Questões sobre Correlacionamento

Alzira tem mais do que Geraldo Peixeiro, mas tem menos do que Evilásio Caó. Evilásio Caó tem menos do que Juvenal Antena, que tem mais que Bernardinho, que tem mais do que Alzira. Dos cinco, o que tem menos é:

• A. Alzira;
• B. Geraldo Peixeiro;
• C. Evilásio Caó;
• D. Juvenal Antena;
• E. Bernardinho.

No retângulo abaixo, as células vazias só podem ser preenchidas com vogais e de modo que cada vogal apareça apenas uma vez em cada linha e em cada coluna.

 

 De acordo com essas instruções e considerando as células de uma diagonal já preenchidas, julgue o item a seguir.

Se for colocada a vogal I em todas as células da outra diagonal desse retângulo, então não será possível preenchê-lo na forma especificada.

• C. Certo
• E. Errado

Uma proposição é uma frase afirmativa que pode ser julgada como verdadeira ou falsa, mas não ambos. Uma dedução lógica é uma seqüência de proposições, e é considerada correta quando, partindo-se de proposições verdadeiras, denominadas premissas, obtêm-se proposições sempre verdadeiras, sendo a última delas denominada conclusão. Considerando essas informações, julgue os itens a seguir, a respeito de proposições.

Considere a seguinte seqüência de proposições:

 (1) Se o crime foi perfeito, então o criminoso não foi preso.

(2) O criminoso não foi preso.

 (3) Portanto, o crime foi perfeito.

Se (1) e (2) são premissas verdadeiras, então a proposição (3), a conclusão, é verdadeira, e a seqüência é uma dedução lógica correta.

• C. Certo
• E. Errado

Uma proposição é uma frase afirmativa que pode ser julgada como verdadeira ou falsa, mas não ambos. Uma dedução lógica é uma seqüência de proposições, e é considerada correta quando, partindo-se de proposições verdadeiras, denominadas premissas, obtêm-se proposições sempre verdadeiras, sendo a última delas denominada conclusão. Considerando essas informações, julgue os itens a seguir, a respeito de proposições.

Considere verdadeiras as duas premissas abaixo:

O raciocínio de Pedro está correto, ou o julgamento de Paulo foi injusto.

 O raciocínio de Pedro não está correto. Portanto, se a conclusão for a proposição, O julgamento de Paulo foi injusto, tem-se uma dedução lógica correta.

• C. Certo
• E. Errado

Houve um acidente de trânsito envolvendo quatro personagens: um ciclista C, um pedestre P, um motorista de auto M e um operador de trator T. Após investigação, a polícia técnica apurou que ninguém além dos 4 envolvidos poderia ser responsabilizado e, além disso, concluiu que

− pelo menos um dos envolvidos deveria ser responsabilizado;

− T não deveria ser responsabilizado;

− se C fosse um dos responsáveis, então haveria exatamente mais um dentre os demais que também seria responsável;

− se P fosse um dos responsáveis então haveria exatamente outros dois que seriam igualmente responsáveis.

Diante do exposto, com certeza,

• A.

  nada se pode concluir.

• B.

  a única conclusão é que T não deveria ser responsabilizado.

• C.

  C era necessariamente um dos responsáveis.

• D.

  P era necessariamente um dos responsáveis.

• E.

  M era necessariamente um dos responsáveis.

Considere as proposições simples e compostas apresentadas abaixo, denotadas por A, B e C, que podem ou não estar de acordo com o artigo 5.º da Constituição Federal.

 A: A prática do racismo é crime afiançável.

B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.

C: Todo cidadão estrangeiro que cometer crime político em território brasileiro será extraditado.

De acordo com as valorações V ou F atribuídas corretamente às proposições A, B e C, a partir da Constituição Federal, julgue os itens a seguir.

Roberta, Rejane e Renata são servidoras de um mesmo órgão público do Poder Executivo Federal. Em um treinamento, ao lidar com certa situação, observou-se que cada uma delas tomou uma das seguintes atitudes:

A₁: deixou de utilizar avanços técnicos e científicos que estavam ao seu alcance;

A₂: alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser encaminhado para providências;

A₃: buscou evitar situações procrastinatórias. Cada uma dessas atitudes, que pode ou não estar de acordo com o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal (CEP), foi tomada por exatamente uma das servidoras. Além disso, sabe-se que a servidora Renata tomou a atitude A3 e que a servidora Roberta não tomou a atitude A1. Essas informações estão contempladas na tabela a seguir, em que cada célula, correspondente ao cruzamento de uma linha com uma coluna, foi preenchida com V (verdadeiro) no caso de a servidora listada na linha ter tomado a atitude representada na coluna, ou com F (falso), caso contrário.

Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.

A atitude adotada por Roberta ao lidar com documento oficial fere o CEP.

 

• C. Certo
• E. Errado

Amaro, Benito, Corifeu e Delúbio são funcionários de uma mesma unidade do Tribunal Regional do Trabalho e cada um deles participou de apenas um entre quatro cursos de Informática, realizados em janeiro, fevereiro, março e abril de 2008. Sabe-se também que:

- tais funcionários trabalham no Tribunal há 1, 2, 4 e 5 anos;

- os cursos tiveram durações de 20, 30, 40 e 50 horas;

- Delúbio participou do curso realizado no mês de março;

- Corifeu, que é funcionário há mais de 1 ano, fez o curso no mês de janeiro, com a duração de 30 horas;

- Benito, funcionário há 2 anos, fez o curso cuja duração era maior do que a do curso feito por aquele que é funcionário há 5 anos e menor do que a do curso feito pelo que é funcionário há 4 anos;

- o funcionário que tem 1 ano de serviço, que não é Delúbio, fez seu curso antes do mês de abril;

- Amaro fez seu curso após o funcionário que trabalha há 5 anos no Tribunal ter feito o dele.

 Com base nessas informações, é correto afirmar que

• A.

  Amaro é funcionário do Tribunal há 2 anos.

• B.

  a duração do curso feito por Benito foi de 40 horas.

• C.

  Corifeu é funcionário do Tribunal há 4 anos.

• D.

  Benito fez o curso em março.

• E.

  a duração do curso feito por Delúbio foi de 40 horas.

Certo dia, Adriano, Benjamin e Cibele foram almoçar juntos em um restaurante popular que oferecia apenas três tipos de refeições (salada verde, sopa de feijão e filé de frango) e apenas três tipos de sobremesas (gelatina de morango, pudim de leite e goiabada com queijo). Sabe-se que:

– Cibele comeu a salada verde;

– um dos três se serviu de sopa de feijão e comeu gelatina de morango como sobremesa;

– a sobremesa de Adriano foi goiabada com queijo.

Considerando que tanto as refeições como as sobremesas servidas aos três eram distintas entre si, é correto afirmar que

• A.

  Adriano comeu sopa de feijão.

• B.

  Benjamin comeu filé de frango.

• C.

  a sobremesa de Benjamin foi pudim de leite.

• D.

  a sobremesa de Cibele foi gelatina de morango.

• E.

  a sobremesa de Cibele foi pudim de leite.

Para formar os dois primeiros pares de palavras abaixo foi obedecido um determinado padrão:

                           procurador - odor

                          conceito - tino

                          clamavas - ?

Segundo esse mesmo padrão, a palavra que substitui corretamente o ponto de interrogação é

• A.

  aval

• B.

  lava

• C.

  vala

• D.

  alma

• E.

  alva

Dos seguintes grupos de letras, apenas quatro apresentam uma característica comum:

             G E F D – J H I G – N L M J – S Q R T – X U V T

Considerando que a ordem alfabética adotada exclui as letras K, W e Y, o único grupo que não tem a característica dos demais é

• A.

  G E F D

• B.

  J H I G

• C.

  N L M J

• D.

  S Q R T

• E.

  X U V T