Questões de Raciocínio lógico da Fundação Carlos Chagas (FCC)

Leia o seguinte texto e em seguida assinale a alternativa que contenha afirmação que, se verdadeira, revela a falácia no argumento utilizado pela empresa.

"A Delegacia do Trabalho de Pindorama notificou a empresa X em face dos altos níveis de ruídos gerados por suas operações fabris, causadores de inúmeras queixas por parte de empregados da empresa. A gerência da empresa respondeu à notificação, observando que as reclamações haviam sido feitas por funcionários novos, e que funcionários mais experientes não acham excessivo o nível de ruído na fábrica. Baseada nesta constatação, a gerência concluiu que o ruído na fábrica não era problema real, não adotando nenhuma medida para a sua redução."

• A.

  Como a empresa é localizada em um parque industrial, residências não estão localizadas próximas o suficiente a ponto de serem afetadas pelo ruído.

• B.

  O nível de ruído na fábrica varia com a intensidade de atividade, atingindo seu máximo quando o maior número de empregados estiver trabalhando simultaneamente.

• C.

  Funcionários mais experientes não sentem desconforto devido à significativa perda auditiva resultante do excesso de ruído da fábrica.

• D.

  A distribuição de protetores auriculares a todos os funcionários não aumentaria de maneira significativa os custos operacionais da empresa.

• E.

  A Delegacia do Trabalho de Pindorama não possui suficiente autoridade a ponto de exigir o cumprimento de uma recomendação acerca de procedimentos de segurança no trabalho.

Leia os argumentos abaixo e posteriormente assinale a alternativa correta.

I. "Todos os X são Y; todos os Y são Z; logo, todos os X são Z."

II. "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona em A; logo, X é doutor."

• A. Ambos são argumentos dedutivos.
• B.

  O primeiro é um exemplo canônico de um argumento indutivo. O segundo é um típico argumento dedutivo.

• C.

  O segundo argumento apenas estaria correto com a redação seguinte: "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona em A; logo X não é doutor."

• D.

  O primeiro argumento não é válido. Seria válido, no entanto, enunciar: "Todos os X são Y; todos os Y são Z; logo, todos os Y são X."

• E.

  O primeiro é um exemplo canônico de um argumento classificado como válido pela lógica dedutiva. O segundo é um argumento que não é classificado como válido pela lógica dedutiva, denominado indutivo.

Sabe-se que:

 I. Rita tem 6 anos a mais que Ana e 13 anos a mais que Bia.

 II. Paula tem 6 anos a mais que Bia. Então, com relação às quatro pessoas citadas, é correto dizer que

• A.

  Rita não é a mais velha.

• B.

  Ana é a mais nova.

• C.

  Paula é mais nova que Ana.

• D.

  Paula e Ana têm a mesma idade.

• E.

  Rita e Paula têm a mesma idade.

Quando somamos um número da tabuada do 4 com um número da tabuada do 6, necessariamente obtemos um número da tabuada do

• A.

  2

• B.

  6

• C.

  8

• D.

  10

• E.

  12

Se Cauê tem o triplo da sexta parte da idade de Peri, e Peri tem o dobro da idade de Ceci, então Cauê

• A.

  é mais velho que Peri.

• B.

  é mais novo que Ceci.

• C.

  tem a mesma idade que Ceci.

• D.

  tem a mesma idade que Peri.

• E.

  têm a terça parte da idade de Peri.

Três técnicos do T.R.T. foram incumbidos de catalogar alguns documentos e os dividiram entre si, na razão inversa de seus tempos de serviço público: 4 anos, 6 anos e 15 anos. Se àquele que tem 6 anos de serviço coube catalogar 30 documentos, a diferença positiva entre os números de documentos catalogados pelos outros dois é

• A.

  28

• B.

  33

• C.

  39

• D.

  42

• E.

  55

Considere os seguintes pares de números:

(3,10) (1,8) (5,12) (2,9) (4,10)

Observe que quatro desses pares têm uma característica comum. O único par que não apresenta tal característica é

• A.

  (3,10)

• B.

  (1,8)

• C.

  (5,12)

• D.

  (2,9)

• E.

  (4,10)

A Constituição Federal brasileira, promulgada em 05 de outubro de 1988, fruto de um momento histórico de abertura democrática, é uma Constituição Cidadã PORQUE

se alicerça sobre premissas onde a participação popular é valorizada, possui uma declaração de direitos humanos, bem como estrutura a possibilidade de controle dos poderes públicos por diversos mecanismos jurídico-políticos.

Essa questão apresenta uma sentença com duas asserções. Para respondê-la assinale, na folha de respostas,

• A.

  se as duas asserções forem verdadeiras e a segunda for uma justificativa correta da primeira.

• B.

  se as duas asserções forem verdadeiras, mas a segunda não for uma justificativa correta da primeira.

• C.

  se a primeira asserção for uma proposição verdadeira e a segunda uma proposição falsa.

• D.

  se a primeira asserção for uma proposição falsa e a segunda uma proposição verdadeira.

• E.

  se tanto a primeira como a segunda asserções forem proposições falsas.

Alceu perguntou a Paulo a sua idade e ele respondeu: "A terça parte da minha idade é menor que a metade da sua, acrescida de 6 unidades". Se as idades dos dois somam 66 anos, quantos anos, no máximo, Paulo deve ter?

• A.

  44

• B.

  46

• C.

  49

• D.

  50

• E.

  52

Um total de 141 documentos devem ser catalogados por três técnicos judiciários. Para cumprir a tarefa, dividiram os documentos entre si, em partes inversamente proporcionais às suas respectivas idades: 24, 36 e 42 anos. Nessas condições, o número de documentos que coube ao mais jovem foi

• A.

  78

• B.

  63

• C.

  57

• D.

  42

• E.

  36