Lista completa de Questões de Direito Processual Penal do ano 2009 para resolução totalmente grátis. Selecione os assuntos no filtro de questões e comece a resolver exercícios.
Direito Processual Penal - Processo em Geral - Tribunal de Justiça do Paraná - TJPR (TJ - PR) - 2009
A representação é exigida:
Nos crimes de ação penal privada subsidiária da pública.
Nos crimes de ação penal exclusivamente privada.
Nos crimes de ação penal personalíssima.
Nos crimes de ação penal pública incondicionada.
Nos crimes de ação penal pública condicionada.
Direito Processual Penal - Processo em Geral - Tribunal de Justiça do Paraná - TJPR (TJ - PR) - 2009
A respeito da ação penal privada subsidiária da pública, assinale a alternativa correta.
É uma opção da vítima caso o inquérito policial não esteja encerrado em trinta dias.
É uma opção da vítima caso o juiz lhe autorize agir.
É uma opção da vítima caso o crime tenha grande repercussão.
É uma opção da vítima diante da inércia do Ministério Público.
É uma opção da vítima caso o investigado seja conhecido.
Direito Processual Penal - Processo em Geral - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2009
A respeito das provas no direito processual penal, à luz do entendimento do STF e da legislação respectiva, assinale a opção correta.
A gravação de conversa telefônica por um dos interlocutores não é considerada interceptação telefônica, ainda que tenha sido feita com a ajuda de um repórter, pois, nesse caso, a gravação é clandestina, mas não ilícita, nem ilícito é seu uso, em particular como meio de prova.
Por ser tema atinente às garantias constitucionais do processo, a análise da utilização, pelo magistrado a quo, de provas ilícitas para fundamentar a pronúncia do acusado dispensa o prequestionamento, podendo ser analisada de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, não se aplicando o entendimento, sumulado pelo STF, de que é inadmissível o recurso extraordinário quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada.
Suponha que a polícia, em diligência realizada sem autorização judicial, tenha apreendido instrumentos de crime que não investigava. Nessa situação hipotética, a prova colhida invalida o inquérito policial ou processo em curso, mas não impede que o agente seja investigado em face dos instrumentos encontrados, dada a aplicação do princípio da proporcionalidade às teorias do encontro fortuito de provas e dos frutos da árvore envenenada.
A recente reforma processual penal consagrou o entendimento, já consolidado na doutrina, de que se deve distinguir provas ilícitas e ilegítimas, consideradas estas as que violem normas processuais, e ilícitas, as que violem normas de direito material.
A acareação, uma vez requerida pela defesa, é direito do acusado, sendo passível de revisão criminal a sentença penal condenatória transitada na qual o juiz tenha indeferido o pedido de acareação formulado no momento oportuno, ainda que a sentença não se tenha fundado apenas no depoimento do corréu.
Em ação penal para o julgamento de crime de bigamia, a existência de ação civil relativa à validade do casamento, constitui
questão prejudicial obrigatória homogênea.
questão prejudicial obrigatória heterogênea.
questão prejudicial facultativa mista.
questão prejudicial facultativa heterogênea.
litispendência.
A Constituição Federal estipula várias disposições pertinentes ao processo penal, com eficácia imediata. A natureza jurídica da necessidade do decreto de uma prisão cautelar, sob este viés, é o de
pena antecipada, sendo considerada, em caso de condenação, no seu tempo de cumprimento.
medida excepcional.
instrumentalidade do processo penal justo.
medida necessária, ainda que não esteja previsto o requisito do periculum in mora.
medida necessária, ainda que não esteja previsto o requisito do fumus boni juris.
A decretação da prisão preventiva apenas poderá ter fundamento nas seguintes hipóteses:
como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria.
como garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria.
como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal.
como garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal.
como garantia da ordem pública, da ordem econômica, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria.
A recente reforma processual penal ocorrida pela publicação de três leis no ano de 2008, em relação ao sistema anterior, aboliu
o recurso em sentido estrito e a carta testemunhável.
o agravo e o protesto por novo júri.
apenas a carta testemunhável.
apenas o protesto por novo júri.
a carta testemunhável e o protesto por novo júri.
Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considera-se perempta a ação penal
quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 60 dias seguidos.
quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não comparecer em juízo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 30 dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo.
quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir.
quando houver perdão judicial.
A Lei Antitóxicos (Lei no 11.343/06) estabelece diminuição de pena no caso de agente primário, de bons antecedentes e que não se dedique às atividades criminosas ou integre organização criminosa. Em um processo de execução, cuja condenação de tráfico o sentenciado preenche os requisitos acima enumerados e que fora preso anteriormente à edição da lei, o defensor público deverá requerer a aplicação de novatio legis in mellius
perante o juízo da Vara das Execuções Criminais independentemente do trânsito em julgado da decisão do processo de conhecimento.
perante o juízo da Vara de Execuções Criminais no caso de trânsito em julgado da decisão do processo de conhecimento.
perante o Tribunal, único competente para a decisão de diminuição de pena no processo de execução em andamento.
perante o juízo da condenação para não haver risco de supressão de instância.
para o Tribunal ou o juízo da Vara das Execuções Criminais, indistintamente, por força da imediatidade desta decisão.
Direito Processual Penal - Processo em Geral - SUSTENTE Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Sustentável - 2009
Marque a alternativa correta, o inquérito policial deverá terminar no prazo de:
15 (quinze) dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante ou estiver preso preventivamente.
15 (quinze) dias, independentemente de qualquer motivo.
30 (trinta) dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante ou estiver preso preventivamente.
30 (trinta) dias, se o indiciado estiver solto, mediante fiança ou sem ela.
15 (quinze) dias, se o indiciado estiver solto, mediante fiança ou sem ela.
{TITLE}
{CONTENT}
{TITLE}
Aguarde, enviando solicitação...