Questões sobre Algebra das Proposições

Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista. Se Adalberto não for dentista, então é verdade que

• A. Cláudio será auxiliar de fiscalização ou Mário não será bibliotecário.
• B. Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário.
• C. Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário.
• D. Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.
• E. Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.

Sabe-se que todos os primos de Vanderlei são funcionários públicos e que todos os primos de Marcelo não são funcionários públicos. Dessa forma, deduz-se corretamente que

• A. nenhum funcionário público é primo de Vanderlei.
• B. algum primo de Vanderlei é primo de Marcelo.
• C. nenhum primo de Vanderlei é funcionário público.
• D. algum funcionário público é primo de Marcelo.
• E. nenhum primo de Marcelo é primo de Vanderlei.

Se Reginaldo é agente da fiscalização ou Sérgio é professor, então Márcia é psicóloga. André é administrador se, e somente se, Carmem é dentista. Constatado que Márcia não é psicóloga e André não é administrador, conclui- se corretamente que

• A. Sérgio não é professor, Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
• B. Sérgio é professor, mas Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
• C. Sérgio é professor, Carmem é dentista, mas Reginaldo não é agente da fiscalização.
• D. Sérgio é professor, Reginaldo é agente da fiscalização, mas Carmem não é dentista.
• E. Sérgio é professor, Carmem é dentista e Reginaldo é agente da fiscalização.

Uma equivalente para a afirmação “Se Carlos foi aprovado no concurso, então ele estudou” está contida na alternativa:

• A. Carlos não foi aprovado no concurso e não estudou.
• B. Se Carlos não estudou, então ele não foi aprovado no concurso.
• C. Carlos foi aprovado no concurso e não estudou.
• D. Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não estudou.
• E. Carlos estudou e não foi aprovado no concurso.

Considere como verdadeiras as afirmações:

− Todo programador sabe inglês.

− Todo programador conhece informática.

− Alguns programadores não são organizados.

A partir dessas afirmações é correto concluir que

• A. todos que sabem inglês são programadores.
• B. pode existir alguém que conheça informática e não seja programador.
• C. todos que conhecem informática são organizados.
• D. todos que conhecem informática sabem inglês.
• E. pode existir programadores organizados que não sabem inglês.

Considere as afirmações:

I. Se a música toca no rádio, então você escuta.

II. A música não tocou no rádio.

III. Renato é bom em matemática ou é bom em português.

IV. Se as nuvens estão escuras, então vai chover.

Sabe-se que as afirmações I e II são verdadeiras, e as afirmações III e IV são falsas. A partir dessas afirmações, é correto concluir que

• A. Você escutou a música, e Renato não é bom em matemática, e não é bom em português.
• B. A música não tocou no rádio, e as nuvens não estão escuras, e vai chover.
• C. Você escutou a música, e Renato é bom somente em matemática, e está chovendo.
• D. A música não tocou no rádio, e Renato não é bom em português, e as nuvens estão escuras.
• E. A música não tocou no rádio, e Renato não é bom em matemática, e é bom em português, e não vai chover.

Em uma família de 6 pessoas, um bolo foi dividido no jantar. Cada pessoa ficou com 2 pedaços do bolo. Na manhã seguinte, a avó percebeu que tinham roubado um dos seus dois pedaços de bolo. Indignada, fez uma reunião de família para descobrir quem tinha roubado o seu pedaço de bolo e perguntou para as outras 5 pessoas da família: “Quem pegou meu pedaço de bolo?”

A avó, sabendo que uma pessoa estava mentindo e que as outras estavam falando a verdade, pôde concluir que quem tinha pegado seu pedaço de bolo foi

• A. Guilherme.
• B. Telma.
• C. Alexandre.
• D. Henrique.
• E. Caroline.

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação. Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.

• C. Certo
• E. Errado

Considere as afirmações verdadeiras:

− Se compro leite ou farinha, então faço um bolo.

− Se compro ovos e frango, então faço uma torta.

− Comprei leite e não comprei ovos.

− Comprei frango ou não comprei farinha.

− Não comprei farinha.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

• A. fiz uma torta.
• B. não fiz uma torta e não fiz um bolo.
• C. fiz um bolo.
• D. nada comprei.
• E. comprei apenas leite e ovos.

Julgue os itens a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação. Adotando-se o processo de inferência do tipo indutivo, usado em ciências experimentais, parte-se do particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende.

• C. Certo
• E. Errado